Haber Merkezi

Ekmen, konuşmasının başında Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş’a hitap ederek, “Geçen hafta Komisyon çalışmalarımız yoktu. Bu nedenle her birimizin sahada birtakım izlenimler toplama imkânı oldu ve yine bu süreci anlatan çalışmalarının bir parçası olduk. Bu Komisyon’un kuruluşu, çalışmaları ve bugüne gelişinde büyük bir titizlik, büyük bir diplomatik incelik, nezaket ve kapsayıcılık gösterdiniz. Dinlemeler de önemli ölçüde bu kapsayıcılık zemininde devam ediyor. Çok verimli dinlemeler yaptığımız da beklemediğimiz dozda konuşmalar da oluyor” dedi.

EVE DÖNÜŞ YASASI VE TOPLUMSAL DESTEK ÖNE ÇIKIYOR

Komisyon’un kuruluş amacı açısından öne çıkan iki başlığı hatırlatan Ekmen, “Birincisi, sürecin ihtiyacı olan bir Eve Dönüş Yasası’nın mümkünse Meclis’ten bir mutabakatla çıkarılması. İkincisi, toplumsal desteğin artırılmasıdır. Ancak Sayın Bahçeli ve Sayın Cumhurbaşkanı sürekli olarak bir provokasyon riski ve tehdidinden bahsediyor. Fakat üzülerek ifade etmek gerekir ki 1 Ekim 2024'ten bugüne kadar bu sürece dair toplumsal destek ile güven arasındaki geniş makas farkı tamamen iktidarın yargı eliyle yürüttüğü faaliyetler nedeniyle oluşmuştur. Bu, sürecin kendisine en büyük haksızlıktır. Bu süreç, yüzyılın projesiyse -ki öyledir- mutlaka başarıyla tamamlanmalıdır” açıklamasında bulundu. Ekmen, yargı faaliyetlerine yönelik eleştirilerini dile getirerek, “Yargının âdeta layüsel- dokunulmaz- bir puta dönüştürülerek kutsanmasını yanlış buluyoruz. Yargı maalesef Türkiye'de hiçbir zaman hukuku uygulayan bir kurum olmamıştır. Cumhuriyet’in ilk dönemi yargılamaları da bu örneklerle doludur. Gazi Mustafa Kemal Atatürk vefat etmeden önce İstiklal Mahkemesi kararlarını bütün sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırmıştır ki bu aynı zamanda o dönemdeki yargı uygulamalarının içeriğine dair kuvvetli bir işarettir. Darbe dönemi yargılamaları, olağanüstü dönem yargılamaları hepimizin hafızasında tazedir ve bunların hepsi dönemin bütün yargı mekanizmalarınca meşru, kanuni yargılamalardır. Hukuki değildir, toplum vicdanında karşılığını bulamamıştır ama kanunidir. Yakın dönemde AİHM tardında onaylanan başörtüsü yasağı ve Refah Partisi’nin kapatılması, Sn. Cumhurbaşkanı’nın yasaklılığı, AK Parti hakkındaki kapatma davası, 367 krizi gibi örnekler de döneminde kanuni ama hukuki olmayan uygulamalardı. Dolayısıyla, yargı faaliyetlerini salt bir yargı faaliyeti gibi kabul eden değerlendirmeleri en nazik ifadeyle bizim aklımız almıyor” dedi.

TOPLUMSAL DESTEK %70, GÜVEN %20

Toplumsal güven ile toplumsal destek arasındaki farkın sürecin önündeki en büyük engel olduğunu vurgulayan Ekmen, “Bu uygulamaların tarihin en büyük dönüşümünün üzerinde yarattığı güvensizliği tespit etmemiz gerekir. Toplumsal destek %70’lerde, güven ise %20’lerde. Yarın Eve Dönüş Yasası’nı topluma izah edemez, gerekli desteği alamazsak bunun sebebi devam eden yargısal uygulamalar olacaktır. İktidar nezdindeki, AK Partili vekiller aracılığıyla bir kere daha bu eleştirilerimizin, başta Cumhurbaşkanlığı olmak üzere yürütmenin gündemine taşınmasını rica ediyoruz” diyerek sözlerini tamamladı.